No hay prisa por cambiar de renderizado dinámico

El defensor de la búsqueda de Google plus, John Mueller, afirma que no hay prisa a fin de que los websites cambien de renderizado dinámico, más allá de que un archivo de asistencia afirma que no es una solución en un largo plazo.

Mueller dejó un comentario en un hilo de Reddit pidiendo consejo sobre renderizado dinámico versus renderizado de servidor.

El interrogante aparece pues una actualización reciente de un archivo de asistencia de Google plus afirma: «la representación activa es una solución temporal y no una solución en un largo plazo».

Además de esto, el archivo sugiere la representación del lado del servidor, la representación estática o la hidratación.

Es comprensible de qué manera alguien que incorpora el renderizado dinámico puede ojearlo y finalizar que precisa cambiar.

No obstante, Mueller deja en claro que las diferencias entre el renderizado dinámico y otras resoluciones son consideraciones de configuración y cuidado de la infraestructura.

Esto no quiere decir que la representación activa ocasione inconvenientes con Google plus o que no sea coincidente a corto plazo.

O sea lo que Mueller debe decir sobre la representación activa en frente de la representación del lado del servidor.

Mueller: el renderizado dinámico no ocasionará inconvenientes con Google plus

En un hilo en Reddit, un profesional de SEO busca información sobre los resultados positivos de cambiar del renderizado dinámico.

A Archivo de asistencia de Google plus sugerir el cambio, pero sería una labor esencial para un equipo de avance web.

En concepto de SEO, ¿merece la pena el tiempo y el ahínco?

O sea lo que afirma Mueller:

«No hay bonificaciones de clasificación de SEO para llevar a cabo de una manera u otra, solo distintas maneras de lograr que el contenido sea indexable (como la representación del lado del cliente). Las diferencias entre la representación activa y la representación del servidor en mi criterio se habla mucho más de modificar y sostener una infraestructura práctica ( asimismo puede perjudicar la agilidad en dependencia de de qué manera haya configurado las cosas).

No hay prisa por cambiar del renderizado dinámico, no va a quedar anticuado y no ocasionará inconvenientes a Google plus. El cambio transcurrido el tiempo es solo que en la actualidad, si tiene un lugar apoyado en JS, hay más utilizadas opciones (buen CSR o SSR), con lo que realizar las cosas dinámicamente dependiendo del agente de usuario de manera frecuente no es el enfoque mucho más eficaz.

Mueller asegura que si incorpora la representación activa en este momento, le aconsejamos que use una solución diferente la próxima vez que reconstruya el sitio.

Él prosigue:

“Si hace un renderizado dinámico en este momento, es bueno comprobar las opciones y redactar los pros y los contras, como es natural. Sospecho que la mayor parte de ellos no convencerán a un riguroso equipo de ingenieros. No obstante, si tiene planeado reconstruir un ubicación, dígales que no dediquen bastante tiempo a la representación de contenido dinámico. Al tiempo, asimismo sabes a qué prestar atención :-).

Aquí es donde verdaderamente merece la pena entender algo de JS como SEO: no requiere realizar la codificación, pero JS es una parte de todos y cada uno de los websites modernos y es dependiente de usted poder entender si existe algún inconveniente con la manera en que se incorpora. Si hace un renderizado dinámico en este momento, es bueno comprobar las opciones y redactar los pros y los contras, naturalmente. Sospecho que la mayor parte de ellos no convencerán a un riguroso equipo de ingeniería. No obstante, si tiene planeado reconstruir un ubicación, pídales que no dediquen bastante tiempo a la representación de contenido dinámico».

Aguardamos que esto lo asista a calmarse si tiene inquietudes afines a las del usuario de Reddit.

Fuente: Reddit

Imagen señalada: Leremy / Shutterstock