La señal de contenido útil puede robustecerse con la próxima actualización esencial

El link de búsqueda de Google plus, Danny Sullivan, afirma que la señal de clasificación de contenido útil podría robustecerse con futuras actualizaciones de algoritmos.

La actualización de contenido útil se lanzó hace un par de semanas. Los primeros comentarios de los SEO y los editores proponen que la novedosa señal de clasificación no tiene un encontronazo importante en los resultados de la búsqueda.

Sullivan abordó los comentarios la semana anterior y apuntó que la actualización de contenido útil es esencial, pese a la prueba anecdótica en caso contrario.

Como la actualización es un esfuerzo continuo, su encontronazo va a ser mucho más conocido transcurrido un tiempo, en contraste a actualizaciones precedentes como Panda y Penguin, que generaron cambios significativos inmediatamente en los resultados de la búsqueda.

Con ese fin, en este momento entendemos cuándo la actualización de contenido útil podría volverse mucho más aparente.

Esta semana, Sullivan respondió de nuevo a los comentarios, revelando que la señal de contenido útil puede robustecerse conforme se lanzan mucho más actualizaciones de algoritmos.

Afirma:

«Quizás la señal de contenido útil por sí misma no fue bastante para inclinar la balanza y diferenciarse en la situación especial de alguien, pero en el momento en que hacemos otras actualizaciones (núcleo, revisiones de artículos), podría sumarse a eso y sería mucho más importante».

La cita previo es de un hilo de Twitter mucho más largo donde Sullivan reitera varios de exactamente los mismos puntos de charla de la semana anterior.

De nuevo, Sullivan afirma que el encontronazo de la actualización de contenido útil está online con lo que se suponía:

“Evidente no quiere decir que todos y cada uno de los sitios vean un cambio, y ¿por qué razón debería ocurrir eso? ¿La mayor parte de los sitios son inútiles?»

Hace un punto atrayente en la cita previo, en tanto que sería alarmante si un número importante de sitios cayese en las clasificaciones. Esto sugeriría que Google plus ha creado antes varios sitios que publican contenido inútil.

Es bueno entender que Google plus ahora tenía un prominente estándar para la calidad del contenido en los resultados de la búsqueda, estimando que la actualización de contenido útil no ha achicado la clasificación de varios sitios.

Una última conclusión del hilo de mensaje de Twitter de Sullivan: si Google plus no advirtió ciertos sitios basura a lo largo de la primera ola de lanzamientos, eso no quiere decir que Google plus por último no los atrapará.

Aquí está la cita (cursiva mía):

«Si pasó esta versión inicial y no hizo ningún cambio, entonces 1) felicidades, una gran parte del contenido es útil y probablemente sea usted, o 2) si tiene contenido inútil, no debe meditar que no nos vamos a dar cuenta y piensa en cambiar lo que haces…»

Mencionado lo anterior, es pronto para comprender si la actualización de contenido útil no es tan enorme como otros cambios en el algoritmo de Google plus.

Es un esfuerzo continuo, como le agrada decir a Google plus. Va desde unos pocos meses hasta un año y las diferencias tienen la posibilidad de ser mucho más visibles en el momento en que se equiparan los SERP antes y tras la actualización de contenido útil.

Fuente: @dannysullivan en Twitter

Imagen señalada: Just Dance / Shutterstock