John Mueller de Google plus respondió a una discusión sobre SEO en Reddit donde una observación en la consola de búsqueda sobre la utilización de gadgets móviles inteligentes próximamente fue seguida por una caída en la clasificación de un portal de internet relacionado con la medicina.
El instante de la caída en las clasificaciones, que se causó poco una vez que la consola de búsqueda emitiese una observación sobre inconvenientes de facilidad de uso móvil inteligente, logró que los dos pareciesen estar vinculados.
La persona se desesperó pues resolvió el inconveniente, validó la solución mediante la consola de búsqueda de Google plus, pero los cambios en la clasificación no se deshicieron.
Estos son los datos esenciales:
«Cerca de agosto de 2022, apreciamos que Google plus Search Console afirmaba que TODAS nuestras páginas no cumplían con los estándares móviles inteligentes. Tenía un creador que» arregla «las páginas…
… Volví a mandar el mapa del lugar y le solicité a Google plus que «validara» todas y cada una mis rectificaciónes el 25 de octubre de 2022. Pasaron 15 días sin movimiento «.
Entender los cambios de clasificación
John Mueller respondió en el hilo de Reddit y apuntó que, bajo su punto de vista, los inconvenientes de empleo de gadgets móviles inteligentes no estaban relacionados con la caída en las clasificaciones.
Müller escribió:
«Afirmaría que el fundamento del cambio en la clasificación no tiene relación.
Leería las pautas para los revisores de calidad y el contenido de Google plus en actualizaciones recientes para conseguir ciertas ideas, en especial para contenido médico como este».
Este es un enorme ejemplo de de qué manera la razón mucho más obvia por la que pasa algo no en todos los casos es la razón adecuada, es sencillamente la mucho más obvia.
Lógicamente no es exactamente lo mismo que exacto o acertado, si bien lo parezca.
Al hacer un diagnostico un inconveniente, es esencial sostener la cabeza abierta sobre las causas y no dejar de hacer un diagnostico un inconveniente a la primera explicación mucho más obvia.
John descartó el inconveniente del empleo de gadgets móviles inteligentes como suficientemente serio para perjudicar las clasificaciones.
Su contestación sugirió que los problemas serios de calidad del contenido son una razón mucho más posible para un cambio de clasificación, en especial si el cambio sucede al tiempo que una actualización del algoritmo.
La Guía de puntuaciones de Google plus es una guía para valorar la calidad del cibersitio de forma objetiva, sin ideas subjetivas sobre lo que forma la calidad del portal web.
Por ende, tiene sentido que Mueller sugiriera que Redditor leyese las pautas de los revisores para poder ver si las especificaciones de lo que define la calidad del lugar encajan con las del lugar en cuestión.
Coincidentemente, Google plus publicó últimamente novedosa documentación para contribuir a los editores a entender qué considera Google plus contenido digno de mención.
El archivo tiene por nombre Primeramente, crea contenido útil y fiable para la gente.. La documentación tiene dentro una sección relacionada con este tema, Saber la EAT y las reglas de evaluación de la calidad.
La página de asistencia de Google plus enseña que su algoritmo utiliza varios componentes para entender si una web tiene conocimiento, autoridad y seguridad, especialmente para las páginas de Your Money Your Life, como las que tratan temas médicos.
Esta sección de la documentación enseña por qué razón es esencial la información sobre las pautas del evaluador de calidad:
“…Nuestros sistemas dan aún mucho más peso al contenido que se alinea con un EAT sólido para temas que podrían tener un encontronazo importante en la salud, la seguridad financiera o la seguridad de la gente, el confort o el confort de la sociedad.
Llamamos a estos temas «Tu dinero o tu vida» o YMYL para abreviar».
Las validaciones de rectificaciónes en Search Console son en general informativas
Mueller entonces discutió las validaciones de corrección de Search Console y lo que verdaderamente significan.
Continuó su contestación:
«Para inconvenientes de indexación, la ‘validación de corrección’ contribuye a apresurar el rastreo.
Para todo lo demás, se habla mucho más de brindarle información sobre lo que sucede, dejándole comprender si sus cambios surtieron efecto.
No hay un efecto de «lugar resuelto, sueltemos el freno de mano» de esto, es verdaderamente para ti: afirmaste que está bien en este momento, y o sea lo que halló Google plus «.
Contenido médico YMYL
La persona que logró el interrogante respondió a Mueller y apuntó que la mayoría del contenido del lugar fue escrito por médicos.
Ahora, hablan de de qué manera asimismo escriben contenido que quiere trasmitir rivalidad, autoridad y seguridad.
O sea lo que compartieron:
“He intentado redactar productos de blog e inclusive páginas de marketing que tengan una contestación exitosa en la mitad superior de la página, pero voy a explicar los datos mucho más adelante.
Casi todo lo que haría un individuo si fuera legítimo intentar conseguir una contestación, que asimismo es lo que se lee como las mejores prácticas de «COMER».
Cualquier cosa’.»
Se quejaron de que sus contendientes con contenido viejo los superaron.
Hacer un diagnostico un inconveniente de posicionamiento en ocasiones es algo mucho más que olvidar el ombligo de tu ubicación.
Puede ser útil investigar verdaderamente el lugar de su contrincante para entender cuáles son sus puntos fuertes que podrían argumentar su mayor visibilidad en la búsqueda.
Es posible que parezca que tras una actualización, Google plus «recompensa» los sitios que tienen esto o aquello, como un óptimo empleo de gadgets móviles inteligentes, cuestiones usuales, etcétera.
Pero no es tal como marchan los algoritmos de búsqueda.
Los algoritmos de búsqueda, al fin y al cabo, tratan de comprender tres cosas:
- Concepto de una solicitud de búsqueda
- El concepto de las webs.
- Calidad del ubicación
Por consiguiente, probablemente cualquier optimización en el algoritmo sea una optimización para uno o los tres (probablemente los tres).
Y aquí está el estímulo de John Mueller para leer Directivas para los aconsejes de calidad de búsqueda de Google plus (PDF) Entrar.
Asimismo puede ser útil leer el fabuloso Google plus Descripción general de las reglas para los evaluadores de calidad de la investigación (PDF) pues es mucho más corto y mucho más simple de comprender.
Citación
Lea el interrogante y contestación de Reddit
Encontronazo de «validar» una corrección en Search Console/Mobile Utility
Imagen de Shutterstock / Khosro
Fuente: searchenginejournal
Hashtags: #Cae #clasificación #después #fallo #empleo #del #dispositivo #móvil inteligente
Comentarios recientes