¿Se mueve Google plus hacia un algoritmo continuo de «el mismo instante»?

Si estuvo en SEO por poco tiempo, probablemente esté familiarizado con una actualización del algoritmo de Google plus. Ocasionalmente, nos agrade o no, Google plus presiona el botón y actualiza su algoritmo, que paralelamente puede actualizar nuestra clasificación. La oración clave aquí es «aprieta el botón».

Pero, ¿y si entramos en un planeta en el que Google plus es menos que un botón y mucho más un algoritmo que actualiza de forma automática las clasificaciones en «el mismo instante»? ¿De qué manera sería ese planeta y quién se favorecería de él?

¿Qué comprendemos por actualizaciones continuas de algoritmos en el mismo instante?

Está claro que la tecnología está en incesante evolución, pero lo que debe quedar claro es que esto asimismo se aplica al algoritmo de Google plus. Conforme optimización la tecnología libre para Google plus, el motor de búsqueda puede llevar a cabo cosas como entender mejor el contenido y clasificar los websites. No obstante, esta tecnología precisa ser introducida en el algoritmo. En otras expresiones, conforme la novedosa tecnología esté libre para Google plus, o que la tecnología de hoy optimize (podríamos referirnos a esto como «estudio automático mucho más capaz»), Google plus, para emplear estos adelantos, debe «ser una parte de» algoritmos.

Tomemos a mamá por poner un ejemplo. Google plus empezó a usar puntos de MUM en el algoritmo. No obstante, (desde este escrito) MUM no está totalmente establecido. Transcurrido el tiempo, y según los avisos precedentes de Google plus, es prácticamente seguramente MUM se va a aplicar a ocupaciones algorítmicas auxiliares.

Evidentemente, cuando Google plus introduzca una exclusiva tecnología o perfeccione sus habilidades recientes, probablemente deseará reevaluar las clasificaciones. Si Google plus entiende mejor el contenido o valora la calidad del lugar, ¿no desearía utilizar estas capacidades a las clasificaciones? En el momento en que lo realiza, Google plus «presiona el botón» y lanza una actualización de algoritmo.

Entonces, afirmemos que entre las características recientes de estudio automático de Google plus ha evolucionado. Ha recibido aportes en todo el tiempo y se ha refinado: es «mucho más capaz» a falta de una palabra mejor. Google plus puede decantarse por «dar de comer» esta propiedad de estudio automático refinado en el algoritmo y reevaluar las páginas clasificadas consecuentemente.

Estas actualizaciones son concretas y dirigidas. Google plus «aprieta el botón». Esto se ve mucho más precisamente en el momento en que Google plus comunica algo como una actualización central o una actualización de revisión de artículos o aun una actualización de contenido publicitario.

En verdad, quizás nada sintetiza mejor lo que he dicho aquí que lo que dijo Google plus sobre esto. actualizaciones de contenido publicitario:

«A pesar de que los sistemas de detección de contenido publicitario de búsqueda automática de Google plus marchan de forma consistente, esporádicamente efectuamos novedades importantes en la manera en que marchan… Ocasionalmente, hacemos mejor este sistema para progresar la detección de contenido publicitario y asegurar que atrape nuevos géneros de contenido publicitario».

En otras expresiones, Google plus logró desarrollar una optimización en la propiedad de estudio automático de hoy y ha publicado una actualización a fin de que esta optimización se logre utilizar a las páginas de clasificación.

Si este desarrollo es «manual» (para emplear una palabra cruda), ¿cuáles serían las actualizaciones continuas en «el mismo instante»? Tomamos actualizaciones de opiniones de artículos de Google plus. Lanzado inicialmente en el mes de abril de 2021, las actualizaciones de revisión de modelos de Google plus tienen como propósito remover las páginas de revisión de artículos que son débiles, inútiles y (si lo llamamos un chapuzón) hay fundamentalmente para conseguir capital de afiliados.

Para esto, Google plus usa la educación automático de manera concreta, observando ciertos criterios. Con cada iteración de actualización (como diciembre de 2021, marzo de 2022, etcétera.), estas máquinas de estudio automático tienen la posibilidad de recalibrarse y refinarse. O sea, tienen la posibilidad de ser probablemente mucho más efectivos transcurrido un tiempo conforme la máquina «aprende», que es el punto tratándose de estudio automático.

Lo que estoy teorizando en este punto es que conforme mejoran estas características de estudio automático, el rango oscila consecuentemente. Esto es, Google plus deja que las características de estudio automático se «recalibren» y también influyan en las clasificaciones. Entonces Google plus examina y examina y ve si los cambios son de su gusto.

Posiblemente conozcamos este desarrollo como actualizaciones de algoritmos no afirmadas (a fin de que conste, no estoy diciendo al 100% que todas y cada una de las actualizaciones no afirmadas lo sean). Por esa razón pienso que hay una inclinación tan fuerte hacia las reversiones de clasificación entre las actualizaciones oficiales de algoritmos.

Es bastante común que los SERP vean un incremento destacable en las oscilaciones de clasificación que tienen la posibilidad de perjudicar la clasificación de una página solo para poder ver que esas clasificaciones se recobran a su situación original con la próxima ola de oscilaciones de clasificación (así sea unos días o semanas después). En verdad, este desarrollo se puede reiterar múltiples ocasiones. El efecto neto es una cierta página que ve cambios de rango seguidos de reversiones o una secuencia de reversiones.

Una secuencia de reversiones de clasificación que afectan a prácticamente todas las páginas clasificadas entre las situaciones 5 y 20, on-line con las oscilaciones de clasificación extendidas.

Esta inclinación, como yo la veo, es que Google plus deja que sus características de estudio automático evolucionen o se recalibren (o como elijas describirlo) en el mismo instante. O sea, absolutamente nadie presiona un botón en Google plus, sino el algoritmo se amolda a la recalibración continua en «el mismo instante» de sus características de estudio automático.

Esta es la activa a la que me refiero en el momento en que me hago una pregunta si nos nos encontramos moviendo hacia cambios de rango algorítmicos «en el mismo instante» o «continuos».

¿Qué significaría un algoritmo de google plus continuo en el mismo instante?

¿Asi que? ¿Qué sucedería si Google plus adoptase un modelo continuo en el mismo instante? ¿Cuáles serían las implicaciones prácticas?

Resumiendo, querría decir que la volatilidad de rango sería considerablemente más que una incesante. En vez de aguardar a que Google plus presione el botón a fin de que una actualización de algoritmo se clasifique para verse de manera significativa perjudicada como una colección, esta sería sencillamente la regla. El algoritmo evaluaría regularmente las páginas/sitios «por sí mismo» y efectuaría cambios para conseguir una clasificación mucho más alta en el mismo instante.

Otra implicación sería la carencia de espera para revertir la próxima actualización. Más allá de que no es una regla rigurosa y rápida, si se ve perjudicado de manera significativa por una actualización oficial de Google plus, como una actualización esencial, en la mayoría de los casos no va a ver que su rango se restituya hasta el momento en que se publique la próxima versión de la actualización, tras lo que sus páginas va a ser calificado. En un ámbito en el mismo instante, las páginas se valoran todo el tiempo, exactamente la misma los links. pingüino 4.0 lanzado en 2016. Para mí, esto sería un enorme cambio en el presente «ecosistema SERP».

Asimismo afirmaría que, hasta determinado punto, ahora contamos un algoritmo continuo de «el mismo instante». En verdad, dado que tengamos, por lo menos medianamente, un algoritmo de Google plus en el mismo instante es sencillamente un hecho. Como se mentó, en 2016 Google plus lanzó Penguin 4.0, que suprimió la necesidad de aguardar a otra versión de la actualización, puesto que este algoritmo concreto valora las páginas regularmente.

No obstante, fuera de Penguin, ¿a qué me refiero en el momento en que digo que, hasta determinado punto, ahora poseemos un algoritmo continuo en el mismo instante?

La situacion de los cambios de algoritmos en el mismo instante

Los permanentes cambios de clasificación «en el mismo instante» que suceden en el ecosistema son tan significativos que han agudizado el panorama de volatilidad.

EN datos de semrush Dibujamos, hubo un incremento del 58% en la proporción de días que reflejaron alta volatilidad en 2021 en comparación con 2020. De forma afín, hubo un incremento del 59% en la proporción de días que reflejaron escenarios altos, sea bastante prominente en la clasificación. volatilidad:

En resumen, hay un incremento importante en la proporción de instancias que reflejan altos escenarios de volatilidad de rango. Tras estudiar estas tendencias y investigar los patrones de clasificación, pienso que las reversiones de clasificación antes citadas son la causa. O sea, una gran parte del incremento de la volatilidad de rango procede de lo que pienso que es la educación automático que se recalibra de forma continua en «el mismo instante», generando de esta manera escenarios sin precedentes de reversiones de rango.

En acompañamiento de esto está el hecho (que adjuntado con el incremento en las situaciones de volatilidad de rango) no vimos incrementos en qué drástico es el movimiento de rango. Esto es, hay mucho más casos de volatilidad de rango, pero el nivel de volatilidad no ha incrementado.

En verdad, ¡hubo una disminución en lo dramático que fue el movimiento de rango medio en 2021 en comparación con 2020!

¿De qué manera? De nuevo, atribuyo esto a la recalibración de las características de estudio automático y su encontronazo en «el mismo instante» en las clasificaciones. En otras expresiones, nos encontramos comenzando a conocer mucho más micromovimientos que se alinean con la evolución natural de las características de estudio automático de Google plus.

En el momento en que una propiedad de estudio automático se refina conforme avanza la entrada/estudio, no es muy probable que se aprecien importantes cambios en la clasificación. Mucho más bien, va a ver un refinamiento en las clasificaciones que se alinea con el refinamiento del propio estudio automático.

Por ende, el movimiento de grados que comunmente observamos es considerablemente más consistente, pero no tan drástico.

El paso final para actualizaciones continuas de algoritmos en el mismo instante

Más allá de que una gran parte del movimiento de clasificación que sucede es continuo, en tanto que no es dependiente de actualizaciones algorítmicas concretas, todavía no llegamos allí. Como se mentó, una gran parte de la volatilidad de rango es una secuencia de situaciones de rango inversas. Los cambios en estos modelos de clasificación, de nuevo, de manera frecuente no se afianzan hasta el momento en que se publica una actualización oficial de Google plus, mucho más generalmente una actualización oficial del algoritmo central.

Hasta el momento en que se confirmen modelos de clasificación perdurables sin la necesidad de «apretar el botón», no poseemos un algoritmo de Google plus totalmente continuo o «en el mismo instante».

No obstante, debo preguntarme si la inclinación no va en esa dirección. Para comenzar, la actualización de contenido útil (HCU) de Google plus marcha en el mismo instante.

EN Google plus:

«Nuestro categorizador para esta actualización se ejecuta de manera continua, lo que le deja monitorear sitios nuevos y que ya están. Ya que establece que no se devolvió contenido insignificante en un largo plazo, la clasificación por el momento no se va a aplicar».

¿De qué forma? Lo mismo que siempre y en todo momento hemos dicho aquí: Google plus permitió que su estudio automático tenga la autonomía que precisaría para ser «en el mismo instante» o, como lo llama Google plus, «continuo»:

«Este desarrollo de calificación está completamente automatizado a través de un modelo de estudio automático».

A fin de que conste, continuo no significa siempre y en todo momento cambiar. En la situacion de HCU, hay una lógica periodo de validación antes de la restauración. Si en algún momento observamos un algoritmo «realmente» continuo en el mismo instante, asimismo se puede utilizar de múltiples formas. No deseo dejarlo en el instante en que efectúa un cambio en una página, va a haber una contestación de clasificación si en algún momento observamos un algoritmo «en el mismo instante».

Al tiempo, la actualización oficial «pulsante» del algoritmo «clásico» se volvió menos deslumbrante transcurrido el tiempo. En una investigación que efectuamos a objetivos de 2021, apreciamos que los datos de Semrush señalaron que, desde la actualización médica de 2018, las primordiales actualizaciones publicadas se han vuelto de manera significativa menos impresionantes.

Los datos señalan que las primordiales actualizaciones de Google plus detallan menos volatilidad general en todo el tiempo.

Más tarde, esta inclinación continuó. Tras mí análisis de la actualización primordial de septiembre de 2022se observó una destacable disminución de la volatilidad en comparación con Actualización esencial de mayo de 2022.

El cambio en la volatilidad de rango fue bastante menos dramático a lo largo de la actualización primordial de septiembre de 2022 que la actualización primordial de mayo de 2022

Es una doble confluencia. Los primordiales lanzamientos de actualizaciones de Google plus semejan tener menos encontronazo (por supuesto, los sitios particulares tienen la posibilidad de verse damnificados con exactamente la misma fuerza), al paso que, al tiempo, la última actualización (HCU) está en sendero.

Para mí, todo exhibe que Google plus trata de distanciarse del modelo clásico de lanzamiento de actualizaciones de algoritmos a favor de una colección mucho más continua. (Probablemente halla mucho más prueba sobre de qué forma cambió la publicación de las actualizaciones oficiales. Si mira los diferentes puntos de venta que cubren estas actualizaciones, los datos mostrarán que la publicación en este momento tiende a ser mucho más retardado, con menos días de mayor volatilidad y de nuevo con menor encontronazo global).

El interrogante es, ¿por qué razón Google plus desearía pasar a un modelo en el mismo instante mucho más continuo?

Por qué razón es bueno un algoritmo de Google plus continuo en el mismo instante

¿Un algoritmo continuo en el mismo instante? ¿Por qué razón desearía Google plus esto? Es bastante fácil, creo. Tener una actualización que actualiza de forma continua las clasificaciones para retribuir las páginas y los sitios apropiados es una victoria para Google plus (de nuevo, no quiero decir que la revisión instantánea o la optimización de contenido que da como resultado un cambio instantáneo en las clasificaciones).

¿Qué es lo mucho más bueno para los individuos de Google plus? ¿Una actualización continua de los más destacados desenlaces o actualizaciones periódicas que tienen la posibilidad de demorar meses en enseñar los cambios?

La iniciativa de que Google plus examina y actualiza de manera continua en un ámbito mucho más en el mismo instante es sencillamente mejor para los clientes. ¿De qué manera contribuye a un usuario a buscar el más destacable resultado tener clasificaciones que se restablecen periódicamente con cada novedosa iteración de una actualización de algoritmo oficial?

¿No sería mejor para los clientes si un lugar, al notar su clasificación deslizante, hiciese cambios que resultaran en un increíble contenido y, en vez de aguardar meses para clasificarse bien, los individuos tengan la posibilidad de entrar a él en el SERP bastante antes?

La distribución algorítmica continua quiere decir que Google plus puede conseguir mejor contenido en frente de los individuos considerablemente más veloz.

Es aun mejor para los websites. ¿Verdaderamente le agrada llevar a cabo un cambio en contestación a la pérdida de clasificaciones y después aguardar quizás meses para un reinicio?

Además de esto, dado que Google plus dependa tanto del estudio automático y confíe en los cambios que hacía solo pasa si Google plus confía en su aptitud para entender el contenido, la importancia, la autoridad, etcétera. Los dueños de websites y SEO deberían estimar esto. Quiere decir que Google plus puede confiar menos en señales secundarias y mucho más de manera directa en la mercancía primordial, el contenido y la importancia, la probabilidad, etcétera.

La aptitud de Google plus para calificar mucho más de manera directa el contenido, las páginas y los dominios generalmente es saludable para la Web. Asimismo abre la puerta a sitios de nicho y sitios que no son enormes superautoridades (piense en Amazon y los WebMD de todo el mundo).

La mejor entendimiento de Google plus del contenido crea mucho más paridad. El paso de Google plus a un modelo mucho más en el mismo instante sería una manifestación de esta mejor entendimiento.

Una exclusiva forma de meditar en las actualizaciones de Google plus

Un algoritmo continuo en el mismo instante cambiaría inherentemente la manera en que deberíamos meditar sobre las actualizaciones de Google plus. En mayor o menor medida, haría que las actualizaciones de rastreo, como las conocemos en este momento, quedaran prácticamente obsoletas. Cambiaría la manera en que observamos las herramientas meteorológicas de SEO, en tanto que en vez de buscar instantes concretos de mayor volatilidad en el top, prestaríamos mucho más atención a las tendencias en general en el transcurso de un largo período temporal.

Apoyado en las tendencias de clasificación que hemos discutido, afirmaría que hasta un punto ese instante ahora llegó. Ahora habitamos un ambiente donde las clasificaciones oscilan considerablemente más que antes y, en determinada medida, ha redefinido el concepto de clasificaciones equilibrados en varios ocasiones

Para acabar y en resumen, el enfoque de un algoritmo continuo en el mismo instante es una sección integral de una exclusiva era en la clasificación orgánica en los SERP de Google plus.

---

Mordy Oberstein es el jefe de Wix SEO Branding. Mordy se puede localizar en Twitter @Mordy Oberstein.

Suscríbase al folleto de novedades de buscadores para conseguir información sobre SEO, el panorama de búsqueda, marketing de búsqueda, marketing digital, liderazgo, podcasts y mucho más.

Únase a la charla con nosotros LinkedIn Y Gorjeo.