Google plus lanzó últimamente un podcast que examina lo que se conoce como presupuesto de rastreo y qué influye en Google plus en la indexación de contenido.
Tanto Gary Illyes como Martin Splitt compartieron información sobre la indexación web desde la perspectiva de Google plus.
El origen del término de presupuesto de rastreo
Gary Illyes mencionó que el término de presupuesto de rastreo fue desarrollado fuera de Google plus por la red social de búsqueda.
Explicó que no hay nada en Google plus que coincida con la iniciativa de un presupuesto de rastreo.
En el momento en que la multitud charlaba sobre el presupuesto de rastreo, lo que sucedía en Google plus implicaba mucho más métricas, no esto llamado presupuesto de rastreo.
Entonces, en Google plus charlaron sobre lo que podría ser un presupuesto de rastreo y se les ocurrió una forma de charlar sobre eso.
Él ha dicho:
«… a lo largo de un buen tiempo hemos dicho que no poseemos un término de presupuesto de rastreo. Y era cierto.
No teníamos nada que pudiese representar un presupuesto de rastreo en sí, de la misma no poseemos un número para EAT, por poner un ejemplo.
Y después, mientras que la multitud charlaba de esto, intentamos de meditar en algo… por lo menos, un tanto definido.
Y después estamos trabajando con 2 o tres o 4 equipos, no recuerdo, donde intentamos de conseguir cuando menos ciertas métricas internas que tengan la posibilidad de estar socias con algo que la multitud define externamente como un presupuesto de rastreo».
¿Qué es lo que significa el presupuesto de rastreo de Google plus?
Según Gary, una parte del cálculo de un presupuesto de rastreo se apoya en consideraciones prácticas, como la proporción de dirección de Internet que el servidor Googlebot deja seguir sin sobrecargar el servidor.
Gary Illyes y Martin Splitt:
«Gary Illyes:… lo definimos como la proporción de dirección de Internet que Googlebot puede y está presto a seguir».
Martin Splitt: Para un lugar concreto.
Gary Illyes: Para un lugar particularmente, sí.
Y para nosotros, eso es lo que es el presupuesto de rastreo, por el hecho de que si lo piensas bien, no tenemos ganas dañar los websites por el hecho de que Googlebot tiene bastante aptitud de Google chrome para eliminar websites…»
Equilibrar múltiples consideraciones
Otro punto atrayente que se realizó fue de qué forma las distintas consideraciones están implicadas con relación a el escaneo. Hay límites en lo que se puede archivar, con lo que, según Google plus, eso significa utilizar los elementos de Google plus».donde cuenta.«
«Martin Splitt: Supuestamente, como es natural, todos desean que todo se indexe lo mucho más veloz viable, así sea el nuevo página web que termina de estar on-line o los websites que tienen muchas páginas y desean que cambien frecuentemente, y me preocupa que las cosas estén no gateando tan veloz.
Comunmente lo describo como un desafío con la estabilidad entre no sobrecargar el lugar y asimismo gastar nuestros elementos donde cuenta».
John Mueller tuiteó últimamente que Google plus no indexa todo y apuntó que no todo es útil.
por Müller Pío:
“… Es esencial tener en consideración que Google plus sencillamente no indexa todas y cada una de las páginas de la página web, aun si se mandan de manera directa. Si no hay fallos, posiblemente se escoja para la indexación transcurrido el tiempo o que Google plus unicamente se concentre en otras páginas de su lugar».
Prosiguió con otro tweet:
“Bueno, varios SEO y websites (¡quizás no tú/los tuyos!) Generan contenido horrible que no merece la pena indexar. Visto que permanezca no quiere decir que sea útil para los clientes».
- Martin Splitt llama al desarrollo de escaneado un inconveniente de «gastar nuestros elementos donde cuenta. «
- John Mueller apuntó que si el contenido es «útil para los clientes. «
La herramienta es un criterio atrayente para evaluar el contenido y, a mi parecer, puede ser mucho más útil para hacer un diagnostico contenido que un consejo estéril para cerciorarse de que su contenido «se dirija a la intención del usuario» y esté «mejorado para keywords».
Por servirnos de un ejemplo, últimamente examiné un lugar YMYL donde todo el ubicación parecía ser desarrollado desde una lista de verificación de SEO.
- Hacer un perfil de creador
- El perfil del creador debe tener una página de LinkedIn.
- La keyword optima el tráfico
- Link a sitios de «autoridad».
El editor se encontraba empleando imágenes creadas por inteligencia artificial para la biografía del creador, que asimismo se emplearon en un perfil falso de LinkedIn.
Muchas de las webs del ubicación están enlazadas a páginas delgadas .gov que tienen las keywords en el título pero que no son útiles en lo más mínimo. Es tal y como si no hubiesen mirado la página del gobierno para evaluar si merece la pena comenzar sesión.
Afuera, estaban mirando una lista de cosas por llevar a cabo de SEO, completando tareas mecánicas de SEO como conectarse a un lugar .gov, hacer un perfil de creador, etcétera.
Hicieron el aspecto exterior de calidad, pero fallaron por el hecho de que en todos y cada paso no consideraron si lo que hacían era útil.
Su presupuesto de rastreo no es fundamento de preocupación
Gary y Martin han comenzado a charlar sobre de qué forma la mayor parte de los sitios no deben preocuparse por su presupuesto de rastreo.
Gary ha señalado con el dedo a los weblogs de investigación que anteriormente fomentaron la iniciativa de que el presupuesto de rastreo es algo de lo que preocuparse en el momento en que, según él, no es algo de lo que preocuparse.
Él ha dicho:
“Pienso que en parte es temor a que esté pasando algo que no tienen la posibilidad de supervisar, que la multitud no puede supervisar y lo otro es solo desinformación.
… Y hubo ciertos weblogs en los días en que la multitud charlaba sobre el presupuesto de rastreo, y es tan esencial, y después la multitud se enteró y se confundió sobre «¿Debo preocuparme por el presupuesto de rastreo para seguir o no?»
Martín Splitt preguntó:
«Pero afirmemos que eras un blog atrayente… ¿Debes inquietarte por tu presupuesto de rastreo?»
Y Gary respondió:
«Pienso que la mayor parte de la multitud no debe preocuparse de ahí que, y en el momento en que digo la mayor parte, quiero decir que que probablemente mucho más del 90% de los sitios en Internet no precisan preocuparse de ahí que».
Unos minutos después en el podcast, Martin apuntó:
“Pero la multitud está preocupada de ahí que, y no estoy precisamente seguro de dónde vino.
Pienso que hay que al hecho de que ciertos websites a enorme escala tienen productos y publicaciones de blog que charlan sobre el presupuesto de rastreo.
Se habla en los tutoriales de capacitación SEO. Con lo que he visto, se dice en charlas.
Pero es un inconveniente que raras veces está. Tal y como si no fuese algo que padecen todos y cada uno de los websites y, no obstante, la multitud está verdaderamente inquieta sobre esto».
De qué manera establece Google plus qué indexar
Lo que prosiguió fue una discusión sobre los causantes que llevaron a Google plus a indexar contenido.
Es atrayente en el momento en que Gary charla de estimar indexar contenido que se logre buscar.
Gary Illy:
«… Por el hecho de que, como mencioné anteriormente, no disponemos espacio infinito, entonces deseamos indexar las cosas que pensamos, bueno, nosotros no, pero nuestros algoritmos determinan que podrían buscarse en algún instante, y si no Si no poseemos señales, por poner un ejemplo, en un ubicación preciso o en una dirección de Internet cierta o lo que sea, entonces, ¿de qué forma entendemos que requerimos rastrearlo para indexarlo?
Escritor de tecnología Gary Centro de investigación de Google plus Lizzi Sassman (@oklizzi), entonces charlamos de inferir del resto del lugar si merece la pena indexar contenido nuevo o no.
«Y ciertas cosas que puede inferir, por poner un ejemplo, si comienza un nuevo blog en su lugar primordial, por poner un ejemplo, y tiene un nuevo subdirectorio de blog, por servirnos de un ejemplo, tenemos la posibilidad de inferir, en función de todo el lugar, si lo hacemos desee seguir bastante de ese blog o no.
Lizzi Sassman: Pero los weblogs son un nuevo género de contenido que podría actualizarse mucho más de manera frecuente, entonces, ¿de qué manera entendemos si o sea…? Es nuevo. No nos encontramos seguros de si va a ser nuevo, como de qué forma
la continuidad aún no se definió.Gary Illyes: Pero requerimos una señal de comienzo.
Lizzi Sassman: Y el pistoletazo de salida es…
Gary Illyes: Colegir del lugar primordial.
Gary entonces pasó a charlar sobre las señales de calidad. Las señales de calidad de las que charlaron fueron si las señales similares con el interés del usuario, por servirnos de un ejemplo, ¿la gente están con intereses en este producto? ¿La multitud está interesada en este ubicación?
Él tiene explicado:
“Pero no es solo la continuidad de las actualizaciones. Asimismo hay signos de calidad que tiene el ubicación primordial.
Entonces, por servirnos de un ejemplo, si observamos que un cierto patrón es muy habitual en Internet, como un producto de barra oblicua es muy habitual en Internet y la multitud en Reddit habla de eso, otros sitios están vinculados a dirección de Internet en ese patrón, entonces es una señal para nosotros de que a la multitud le agrada el ubicación por norma general».
Gary sigue comentando sobre el reconocimiento y las señales de interés, pero en el contexto de la charla, que es una exclusiva sección de un portal de internet que se ha publicado.
En la discusión destina al nuevo Directivo de Sección.
Illy:
«Al paso que si tienes algo a eso que la multitud no vincula y después procuras publicar un nuevo directorio, es como, bueno, a la multitud no le agrada el ubicación, entonces, ¿por qué razón deberíamos seguir este nuevo directorio que… lanzamos?
Y por último, si la multitud empieza a conectarse con él…»
Escanea tu presupuesto y sitios indizados
Para recapitular una parte de la discusión:
- Google plus no posee aptitud sin limites y no puede indexar todo en la página web.
- Ya que Google plus no puede indexar todo, es esencial ser selectivo al indexar solo el contenido que importa.
- Los temas de contenido que importan por lo general son discutidos
- Sitios esenciales, que por lo general son útiles, de los que se charla y se se refiere
Evidentemente, esta no es una lista completa de todo cuanto perjudica lo que se indexa. Tampoco quiere ser una lista de verificación de SEO.
Es solo un concepto del género de cosas que son tan esenciales que Gary Illyes y Martin Splitt han discutido.
Imagen presentada por Shutterstock/Trismegist san
Citación
Escucha el podcast aquí:
Fuente: searchenginejournal
Hashtags: #Google plus #da #información #presupuestaria #para #indexación #rastreo
Comentarios recientes