Google plus actualizó la documentación sobre de qué manera redactar comentarios de artículos para añadir ejemplos de géneros de revisores de artículos y enfocar la documentación con una redacción mucho más precisa.
En suma, hubo tres supresiones del archivo original (de 21 líneas).
Asimismo hubo siete sumes al archivo, con un total de 24 líneas.
Mejores prácticas para redactar comentarios de artículos
La documentación de Google plus Search Central sobre de qué manera redactar opiniones de modelos está destinada a proveer a los editores y mercaderes de comentarios de artículos información sobre lo que forma opiniones de artículos de alta definición.
El propósito de la documentación es enumerar las mejores prácticas concretas para las revisiones de artículos, tal es así que sea mucho más posible que los usuarios vean esas páginas en la Búsqueda de Google plus.
Ejemplos de revisores de modelos
El cambio en la documentación aclara a qué géneros de editores se dirigen las mejores prácticas.
Google plus cuenta tres ejemplos
La documentación cuenta tres géneros de exhibe de editores de comentarios de modelos.
Añadir la página no quiere decir que esta sea una restricción a la que se limitan las mejores prácticas.
Estos son solo tres ejemplos de editores de comentarios de artículos.
Estos son los tres ejemplos:
«Un integrante experimentado del personal de un minorista que guía a los usuarios por medio de artículos de la rivalidad.
Un blogger que da críticas sobre modelos independientes.
Un integrante del equipo editorial de un lugar de novedades u otro lugar de publicación».
La documentación aún guarda un pasaje que admite que las páginas de revisión de modelos tienen la posibilidad de contener links de afiliados.
Páginas de opiniones de modelos
El segundo cambio en las mejores prácticas de opiniones de artículos es aclarar que estas mejores prácticas se aplican a las páginas de comentarios de artículos, no solo a las opiniones de artículos.
Es una distinción supuestamente menor que de todos modos contribuye mucho más claridad.
Lista de cambios en las mejores prácticas de evaluación de modelos
1. Se suprimió la palabra «opiniones» y se añadió «páginas de opiniones de artículos».
Antes:
«Difundir opiniones de artículos de alta definición en su ubicación de comercio online o comentarios de modelos…»
Después:
«Divulgar páginas de comentarios de modelos de alta definición en su lugar de comercio online o comentarios de modelos…»
2. Se removieron 20 expresiones. Todo una vez que se hayan eliminado las expresiones «por poner un ejemplo».
Antes:
«Por servirnos de un ejemplo, las comentarios tienen la posibilidad de asesorar a los usuarios por medio de modelos de la rivalidad, ayudándolos a seleccionar la mejor marca o modelo para sus pretensiones y presupuesto».
Después:
Por servirnos de un ejemplo, puede hacer una página de revisión de modelos como:
Un integrante experimentado del personal de un minorista que guía a los usuarios por medio de modelos de la rivalidad.
Un blogger que da críticas sobre modelos independientes.
Un integrante del equipo editorial de un ubicación de novedades u otro ubicación de publicación».
3. Se suprimió la palabra «revisiones» y se actualizó a «páginas de revisión».
Antes:
«Para contribuir a los usuarios a conocer las comentarios de sus artículos en la Búsqueda de Google plus y otras interfaces de Google plus, prosiga estas prácticas recomendadas:»
Después:
«Para contribuir a los usuarios a conocer las páginas de opiniones de sus artículos en la Búsqueda de Google plus y otras interfaces de Google plus, prosiga estas prácticas recomendadas:»
Para quién las mejores prácticas son mucho más visibles
La Actualización de mejores prácticas de opiniones de artículos aclara que la documentación está destinada a las páginas de opiniones de artículos, excluyendo las opiniones creadas por los clientes.
Esto se aclara aún mucho más con los ejemplos de esos que escriben comentarios de artículos: el plantel del minorista, un blogger o un escritor en una organización de novedades u otra forma de publicación.
Entonces, más allá de que puede parecer un cambio parcialmente menor, de todos modos deja en claro a quién está destinada la documentación de mejores prácticas.
mencionado
Compare la versión original y la documentación actualizada:
Página original en Archive.org Wayback Machine
Imagen cortesía de Shutterstock / Just dance
Fuente: searchenginejournal
Hashtags: #Google plus #aclara #las #mejores #prácticas #para #las #opiniones #artículos
Comentarios recientes