Como expertos en marketing, nos chiflan los números y las métricas. Nos asisten a proseguir el avance. Nos dicen dónde nos encontramos y hasta dónde debemos llegar.

El SEO todavía es una labor nebulosa y un propósito en movimiento. Se enfoca eminentemente en de qué manera se clasifica solo una página para una solicitud cierta.

Pero, ¿los websites tienen una reputación general con Google plus?

¿No sería fabuloso que Google plus premiara los websites de alta definición en función de una puntuación que puedes prosperar?

Si usted busca [website quality score]hallará bastante enfrentamiento sobre si existe y, de ser de este modo, de qué forma mejorar su ubicación para esto.

Pero, ¿tiene Google plus una puntuación de calidad orgánica para los websites? ¿Y perjudica su clasificación?

¿Tiene cuestiones sobre otros componentes de clasificación? SEJ responde a todos en la Guía de causantes de clasificación de Google plus.

Afirmación: el nivel de calidad del ubicación es un aspecto de clasificación

Este tema puede confundir ciertas cosas que están en juego aquí.

Qué entendemos:

Utilizar avisos de Google plus Nivel de calidad. El Nivel de calidad es un número entre uno y 10 que Google plus asigna a los avisos de PPC en función de tres causantes:

  1. Tasa de clicks estimada (CTR): la posibilidad de que su aviso reciba un click en el momento en que se vea.
  2. Importancia del aviso: qué tan bien su aviso coincide con la intención tras la búsqueda de un usuario.
  3. Experiencia en la página de destino: qué tan importante y útil es su página de destino para la gente que hacen click en su aviso.

Gracias a que se describen con exactamente las mismas expresiones, es simple confundir los puntajes de calidad de Google plus Ads con los orgánicos. Tenga presente que los avisos y la búsqueda orgánica se ejecutan en sistemas separados.

Google plus no emplea el Nivel de calidad de los avisos de Google plus en el top orgánico. Hablamos de un concepto diferente con mucha menos información que la respalde.

Entonces el interrogante es:

¿Google plus emplea un nivel de calidad que califica un ubicación terminado con un número?

Entendemos que Google plus considera EAT (Competence, Authority and Reliability) un término rector fundamental para cualquier portal web que publique contenido.

EAT no es un aspecto de clasificación, sino más bien una manera de detallar de qué manera se ve el contenido de alta definición.

Si Google plus considera la calidad de cada contenido, ¿considera la calidad general de un dominio?

Y si es de este modo, ¿podría cuantificarlo con una puntuación al estilo de PageRank?

Piénselo así: Publicaré una publicación. Es mucho más posible que se clasifique en un portal de internet como Search Engine Journal que. [Insert Random Blog Name Here Nobody Has Ever Heard Of]?

Esta es la iniciativa tras la autoridad de dominio (que no debe malinterpretarse con la autoridad de dominio, la métrica Moz, cubierta en otro capítulo): ciertos dominios tienen una virtud de SEO inseparable sobre otros.

Un puntaje de calidad orgánico en todo el lugar querría decir que solo una página podría clasificarse mucho más prominente o mucho más bajo en dependencia de de qué manera los algoritmos vean todo el dominio, no solo esa página. Una página delgada o de mala calidad puede verse favorecida por un portal de internet de alta definición.

¿Search Engine Journal, The New York Times o Wikipedia tienen una virtud de clasificación automática sobre los contendientes mucho más pequeños?

¿Podría ser gracias a un puntaje de calidad orgánica en todo el ubicación que Google plus les dio? ¿O Google plus tiene otros métodos para saber de qué dominios los clientes preferirían recibir desenlaces en función de su popularidad con otros clientes?

La prueba del nivel de calidad del página web como aspecto de clasificación

En el 2010, Google plus presentó una patente para valorar las características de un portal de internet dividiendo los comentarios de los individuos. Hay una sección en la descripción que se refiere concreta a un nivel de calidad del página web.

«En varias implementaciones, el Nivel de calidad del página web se proviene de una combinación de múltiples distribuciones de datos agregados de comentarios de los individuos, donde cada distribución de datos agregados de comentarios de los clientes se consigue como una función de un factor de partición diferente.

Por poner un ejemplo, aparte de la puntuación IR del archivo con el resultado de la solicitud primordial, otro factor de partición importante para la calidad del cibersitio es la longitud de la solicitud (por servirnos de un ejemplo, la proporción de términos en una solicitud de búsqueda). Las consultas que no son ni bastante cortas ni bastante largas tienden a generar desenlaces que coinciden bien con la solicitud (esto es, ni bastante en general ni bastante concretos).

Por consiguiente, si los clicks para documentos en un portal de internet se concentran en particiones socias con rangos de IR altos y particiones socias con consultas que poseen solo 2 o tres expresiones, es muy posible que el sitio tenga un nivel prominente. calidad.»

En esencia, Google plus podría saber una puntuación desde las relaciones del usuario con un portal de internet particularmente. Medir las relaciones de los clientes podría, en último término, asistir con las clasificaciones.

Encontronazo del contenido de mala calidad

En el 2011, Michael Wyszomierski, escritor técnico de Google plus, brindó comentarios sobre el último cambio de algoritmo de Google plus. Esa actualización fue Google plus Panda, que afectó bastante a los sitios con contenido de mala calidad. Ha dicho, en parte:

“… Es esencial que los administradores de páginas web sepan que el contenido de mala calidad en parte de un lugar puede perjudicar la clasificación de un lugar en su grupo. Por esta razón, si piensa que se vió perjudicado por este cambio, debe valorar todo el contenido de su lugar y realizar todo lo que resulta posible para progresar la calidad general de las páginas de su dominio, así sea descartando las páginas de mala calidad o al moverlos a un dominio diferente, puede asistirlo a clasificar para contenido de más calidad «.

¿Recomienda esto que Google plus podría estar utilizando un Nivel de calidad conformado por una compilación de señales para advertir websites de mala calidad? ¿Y este puntaje solo lleva a una disminución en la clasificación de contenido de mala calidad, pero jamás a un incremento en la clasificación de contenido de alta definición?

Varios especialistas en SEO, incluido Jeff Ferguson, dijeron que Google plus clasifica las páginas, no los websites.

Hay prueba para respaldar esta teoría. Pero si eso es verdad, ¿de qué forma puede el contenido de mala calidad de un lugar perjudicar la aptitud de clasificación de todo el lugar?

Patente de Google plus para un puntaje de calidad del portal web

En el 2012Google plus ha anunciado una patente para un puntaje de calidad del lugar.

La patente incluye lo siguiente:

«Esta especificación detalla de qué manera un sistema puede saber un puntaje para un lugar, como un portal de internet u otra compilación de activos de datos, como lo ve un motor de búsqueda, que es una medida de la calidad del lugar.

La puntuación está cierta por proporciones que indican las acciones del usuario para buscar y elegir sitios concretos y los elementos encontrados en sitios concretos.

El puntaje de calidad del ubicación para un lugar preciso se puede saber calculando una relación entre un numerador que representa el interés del usuario en el lugar, como se refleja en las consultas de los clientes dirigidas al ubicación, y un denominador que representa el interés del usuario por los elementos que están en el lugar como respuestas. a toda clase de cuestiones.

El Nivel de calidad del lugar para un ubicación se puede utilizar como una indicación para clasificar los elementos o para clasificar los resultados de la búsqueda que identifican los elementos encontrados en un lugar en frente de los elementos encontrados en otro ubicación.

Visto que Google plus tenga una patente para algo no da una prueba clara de que emplea la patente en sus algoritmos de búsqueda. Pero exhibe que están apasionados ​​en desarrollar una puntuación fundamentada en los clientes que consultan sitios de búsqueda concretos.

Cuantificación de la calidad

A lo largo del horario comercial Google plus SEO en 2021John Mueller respondió a una pregunta sobre si la calidad del lugar se puede cuantificar o expresar como un valor.

“No pienso que sea cuantificable en el sentido de que tengamos algún género de puntaje de calidad como el que podrías conseguir para los avisos tratándose de búsqueda en la página web.

Contamos varios algoritmos distintas que procuran saber la calidad de un portal de internet, con lo que no es solo un número, algo de este modo».

No obstante, continuó diciendo que hay la oportunidad de que se muestre una métrica de calidad en Search Console más adelante.

«Ocasionalmente hablo con el equipo sobre la calidad del busque para poder ver si hay una métrica de calidad que tengamos la posibilidad ver en Search Console, por servirnos de un ejemplo.

Pero es verdaderamente difícil pues podríamos hacer un valor de calidad separado para enseñar en Search Console, pero no es el valor de calidad que nos encontramos empleando para buscar, con lo que es… prácticamente engañoso.

Y si tuviésemos que enseñar la medida de calidad precisa que nos encontramos utilizando, por una parte, eso abre un tanto las cosas al abuso y, por otra parte, provoca que sea considerablemente más bien difícil para los equipos internos trabajar en la optimización. esta métrica.

Conque es un género de equilibrio bien difícil allí.

No sé… en algún instante, quizás tengamos alguna medida de calidad en Search Console».

La puntuación de calidad de Google plus como aspecto de clasificación: nuestro veredicto

Nivel de calidad del sitio web: ¿es un factor de clasificación de Google?

Si bien Google plus ha insinuado la oportunidad de una métrica para medir la calidad del página web en la futura Consola de búsqueda, hasta hoy no hubo confirmación de un puntaje de calidad del cibersitio orgánico.

La patente Site Quality Score, presentada en 2012, podría asegurar la prueba de que Google plus podría llevar a cabo un puntaje de calidad como aspecto de clasificación más adelante.

El comentario de Wyszomierski es una sugerencia intrigante de que algo como esto podría estar en juego en los algoritmos de Google plus.

Si los websites tienen la posibilidad de verse dañados por contenido de mala calidad, semeja justo sospechar que el contenido de alta definición los asistiría.

No obstante, Mueller rechazó la iniciativa de un puntaje cuantificable, cuando menos por el momento.

Excluimos a Google plus del empleo del Nivel de calidad de los avisos de Google plus para la clasificación. Pero los principios latentes (intención, importancia y herramienta) se tienen la posibilidad de utilizar de manera fácil a la optimización de búsqueda orgánica.

Sin una confirmación directa, no tenemos la posibilidad de determinar el nivel de calidad del lugar como un aspecto exacto de clasificación de Google plus.

Pero podría ser viable más adelante.

La segunda edición de Google plus Top Factors: Fact Or Fiction de la SEJ aborda todos y cada uno de los mitos y verdades sobre los causantes de clasificación. El libro electrónico tiene respuestas si tiene mucho más cuestiones sobre lo que es o no es un aspecto de clasificación.


Imagen señalada: Paulo Bobita / Gaceta Search Engine

Factores de clasificación: ¿realidad o ficción?  ¡Disipemos algunos mitos! [Ebook]

Fuente: searchenginejournal

Hashtags: #aspecto #clasificación #Google plus