¿De qué manera se equipara con TikTok?

Con el reciente lanzamiento de monetización de YouTube Shorts, los autores desean comprender cuánto dinero tienen la posibilidad de ganar y de qué manera se equipara con TikTok Creator Fund.

Más allá de que el CPM se emplea generalmente para medir los capital de publicidad en vídeos de formato largo, no está claro de qué forma se va a traducir eso en YouTube Shorts.

En una reciente entrevista con los usados de YouTube, se propuso una pregunta sobre el modelo de reparto de capital de Shorts y si es preferible que el que proporciona TikTok.

Aquí hay un comprendio de su contestación que señala las diferencias clave entre hacer monetizable YouTube Shorts y TikTok Creator Fund.

Variabilidad de CPM

CPM significa «valor por mil», lo que significa valor por mil. En concepto de monetización de contenido, el CPM mide los capital logrados por cada 1000 impresiones.

Por poner un ejemplo, si un anunciante paga $2 por cada 1,000 impresiones y el vídeo de un constructor de contenido consigue 10,000 vistas con un aviso, el constructor de contenido ganaría $20 en capital de ese aviso. La proporción de CPM para ese aviso sería de $2.

El CPM está asociado con un vídeo concreto para vídeos de YouTube de formato largo y cambia según el nicho.

Ciertos nichos tienen CPM superiores, al paso que otros los tienen bajos. No obstante, es imposible adivinar qué CPM van a tener los vídeos en el feed corto.

En otras expresiones, el CPM no se va a aplicar a la monetización de cortos como lo realiza con los vídeos de extendida duración.

Otro modelo de negocio

Los cortos son una categoría de producto diferente a YouTube y el estilo de monetización es diferente.

YouTube está repensando el modelo y centrándose en de qué forma alinear los incentivos entre espectadores, desarolladores, anunciantes y asociados musicales.

El modelo de hoy de avisos pre-roll y mid-roll de forma directa atribuibles no marcha para vídeos cortos.

En cambio, YouTube utiliza un modelo apoyado en conjuntos para Short, lo que asiste para asegurar que, conforme Short se expanda, todos se favorezcan.

Un modelo apoyado en la piscina

Ya que los avisos no están socios con vídeos concretos, CPM no es un término que empleará para la monetización en un corto plazo.

La monetización corta marcha en un modelo apoyado en un conjunto en el que distintas nichos contribuyen al total del conjunto.

Los capital de publicidad de los vídeos cortos de YouTube se agruparán y parte de ese total se destinará a un conjunto de desarolladores.

Las ganancias del conjunto de autores se van a pagar a los autores seleccionables en función de su participación total de visualización y empleo de música para los cortos vistos.

Los desarolladores van a recibir el 45% de los capital de los cortos que se les asignen.

La monetización en un corto plazo aún no se definió, pero va a ser una línea de pedido separada que los autores tienen la posibilidad de comprobar para saber cuánto ganan.

YouTube detalla la monetización con cortos como una «asociación» entre los desarolladores y la interfaz.

Las ganancias en un inicio van a ser lentas, pero medrarán conforme se asocien mucho más autores cortos y los anunciantes se sientan mucho más cómodos.

Los desarolladores, los anunciantes y los YouTubers tienen incentivos a fin de que Short sea un éxito.

Fondo para desarolladores de TikTok

El TikTok Creator Fund es un programa que paga a los autores seleccionables en función de sus métricas de desempeño y participación.

La proporción de dinero que un constructor puede ganar es dependiente de múltiples componentes, como la proporción de vistas, la vericidad de las vistas, el nivel de deber y si el contenido cumple con las Reglas de la red social y los Términos de servicio.

Cada constructor y vídeo es único y no hay limitaciones sobre el género de contenido que apoya el fondo.

La cantidad total del Fondo para autores cambia todos y cada uno de los días. Está preciso por la proporción de vídeos publicados por la red social ese día, lo que quiere decir que oscila según la proporción de contenido cargado.

Otras Consideraciones

Aparte de las diferencias en los modelos de monetización, hay otros causantes que los desarolladores tienen que estimar al elegir entre YouTube Shorts y TikTok.

Por servirnos de un ejemplo, al tiempo que la base de clientes de TikTok es mucho más joven, con una mayoría de individuos inferiores de 30 años, YouTube tiene una base de clientes mucho más diversa con individuos de todos y cada uno de los conjuntos de edad.

Esto puede perjudicar qué género de contenido marcha bien en todos y cada interfaz y, en último término, cuánto dinero tienen la posibilidad de ganar los autores.

Otro aspecto a estimar es el nivel de rivalidad en todos y cada interfaz. Más allá de que TikTok ganó popularidad en los últimos tiempos, múltiples autores compiten por la atención y las vistas en la app.

Por otra parte, más allá de que YouTube Shorts aún está en sus primeras etapas, la base de clientes establecida de la interfaz y la utilidad de búsqueda tienen la posibilidad de hacer más simple que los nuevos autores ganen lote.

Elegir qué interfaz utilizar va a depender de múltiples componentes, incluyendo el género de contenido que quiere hacer, su público propósito y sus propósitos como constructor.

Con la publicación de monetización de YouTube Shorts, no hay duda de que la interfaz se compromete a ofrecer novedosas chances para que los autores ganen dinero y desarrollen su trayectoria en la interfaz.

Va a ser atrayente ver de qué forma evoluciona YouTube Shorts en los próximos meses y años y de qué forma se equipara con otras interfaces de vídeos cortos como TikTok.

---

Imagen señalada: rafapress/Shutterstock