Programa de detección de contenido de inteligencia artificial: ¿tienen la posibilidad de advertir ChatGPT?

Habitamos una era donde las tecnologías de inteligencia artificial están en apogeo y el planeta se tomó por sorpresa con la introducción de ChatGPT.

ChatGPT es con la capacidad de efectuar una amplia y extensa pluralidad de tareas, pero una que hace especialmente bien es redactar productos. Y más allá de que esto tiene bastantes provecho obvios, asimismo muestra su grupo de retos.

A mi juicio, el mayor obstáculo que el contenido escrito generado por inteligencia artificial expone a la industria editorial es la difusión de desinformación.

ChatGPT, o cualquier otra herramienta de inteligencia artificial, puede producir productos que tienen la posibilidad de contener fallos en verdad o sencillamente ser incorrectos.

Imagine a alguien sin antecedentes médicos que empiece un blog médico y use ChatGPT para redactar contenido para sus productos.

Su contenido puede contener fallos que solo tienen la posibilidad de ser determinados por expertos médicos. Y si el contenido del blog empieza a propagarse en las comunidades, o quizás aun a clasificarse en la investigación, podría ocasionar daño a quienes lo leen y recibir consejos médicos incorrectos.

Otro desafío potencial que expone ChatGPT es de qué manera los alumnos tienen la posibilidad de emplearlo en su trabajo escrito.

Si alguien puede redactar un ensayo solo con advertencias (y sin la necesidad de realizar ningún trabajo real), disminuye de manera significativa la calidad de la educación, por el hecho de que saber un tema y expresar sus ideas es la clave para redactar un ensayo.

Aun antes de la introducción de ChatGPT, varios editores ahora producían contenido usando IA (inteligencia artificial). Y mientras que ciertos lo revelan abiertamente, otros tienen la posibilidad de no.

BankRate empezó a divulgar productos escritos por AI, difundiéndolos asimismo en el ubicación. Podemos encontrar mucho más de 160 productos. Primer producto que acercamiento desde abril de 2022. Sería atrayente ver de qué forma se clasifican estos productos.
descubrimiento original de @tonythill. #Realizar #chat #SEO pic.twitter.com/BY9JlUZBiz

– John Shehata (@JShehata) 11 de enero de 2023

Google plus asimismo cambió últimamente su redacción sobre el contenido generado por inteligencia artificial a fin de que no vaya siempre en oposición a las pautas de la compañía.

Por esa razón decidí evaluar las herramientas que ya están para entender cuál es la situación de la industria tecnológica tratándose de advertir contenido generado por ChatGPT o inteligencia artificial por norma general.

Ejecuté las próximas peticiones en ChatGPT para producir contenido escrito y después ejecuté esas respuestas mediante múltiples rastreadores.

• “¿Qué es el SEO local? ¿Pues es esencial? Las mejores prácticas locales de SEO”.
• «Redacta un ensayo sobre la invasión de Egipto por Napoleón Bonaparte».
• «¿Cuáles son las primordiales diferencias entre iPhone y Samsung Galaxy?»

Es así como se desempeñó cada herramienta.

1. Escritor.com

Para contestar a la primera petición, Escritor.com falla, identificando el contenido de ChatGPT como 94% generado por humanos.

Para la segunda petición, funcionó y la advirtió como contenido escrito por inteligencia artificial.

Para la tercera petición, volvió a fallar.

No obstante, en el momento en que probamos el artículo escrito por personas reales, Writer.com lo identificó como 100% generado por humanos con mucha precisión.

2. Copias de fugas

Copias de fugas logró un enorme trabajo al advertir que las tres advertencias estaban escritas por la inteligencia artificial.

3. Contenido en scale.ai

Contenido a escala.ai logró un enorme trabajo al advertir que las tres advertencias fueron escritas por la inteligencia artificial, más allá de que la primera indicación dio una puntuación humana del 21 %.

4. Singularidad.ai

Singularidad.tú logró un enorme trabajo en las tres advertencias, detectándolas con precisión como escritas por la inteligencia artificial.

Además de esto, en el momento en que verifiqué con artículo escrito por personas reales, lo identifiqué como 100% generado por humanos, lo que es vital.

Apreciará que Originality.ai no descubre ningún inconveniente de plagio. Esto puede cambiar más adelante.

Transcurrido un tiempo, la gente utilizarán exactamente las mismas recomendaciones para producir contenido escrito por inteligencia artificial, probablemente con un grupo de respuestas muy afín. En el momento en que se publiquen estos productos, van a ser detectados por herramientas de plagio.

5. GPZero

esto no es comercial instrumento fue construido por eduardo tiany desarrollado particularmente para advertir productos generados por ChatGPT. Y también logró precisamente eso para las tres peticiones, reconociéndolas como creadas por inteligencia artificial.

En contraste a otras herramientas, da un análisis mucho más detallado de los inconvenientes encontrados, como el análisis oración por oración.

Clasificador de artículo AI de OpenAI

Y al final, observemos de qué forma OpenAi descubre sus respuestas generadas.

Para la primera y la tercera petición, descubrió que había una inteligencia artificial implicada, clasificándola como «probablemente generada por inteligencia artificial».

Pero increíblemente falló en el segundo aviso y lo clasificó como «generación de inteligencia artificial improbable». He jugado con múltiples peticiones y descubrí que, en el momento en que lo reviso, escasas de las herramientas precedentes advierten el contenido de inteligencia artificial con mayor precisión que la herramienta de OpenAi.

En el instante de este control, lo habían liberado el día previo. Pienso que más adelante lo tunearán y va a funcionar bastante superior.

Conclusión

Las herramientas recientes de generación de contenido de inteligencia artificial están en buen estado y tienen la posibilidad de advertir contenido generado por ChatGPT (con distintos grados de éxito).

Todavía posiblemente alguien produzca una copia mediante ChatGPT y después la parafrasee a fin de que sea indetectable, pero eso podría ser prácticamente tanto trabajo como escribirlo desde el princípio, con lo que las ventajas no son tan inmediatos.

Si está pensando en clasificar un producto escrito por ChatGPT en Google plus, considere durante un momento: si las herramientas que examinamos previamente lograron reconocerlos como generados por inteligencia artificial, entonces Google plus debería poder advertirlos de manera fácil.

Además de esto, Google plus tiene evaluadores de calidad que entrenarán su sistema para admitir productos escritos por inteligencia artificial aún mejor marcándolos de forma manual conforme los hallen.

Por consiguiente, mi consejo sería que no construyas tu estrategia de contenido desde el contenido generado por ChatGPT, sino más bien sencillamente utilízalo como una herramienta de soporte.

Otros elementos:

---

Imagen señalada: /Shutterstock