¿Es un aspecto de clasificación de Google plus?

Múltiples elementos HTML dan formato al artículo para contribuir a los visitantes del portal web y a los rastreadores de buscadores web a detectar de forma fácil partes esenciales de su contenido.

Pero, ¿tienen la posibilidad de estos elementos perjudicar su clasificación de búsqueda?

Prosiga leyendo para saber si el formato del artículo es un aspecto de clasificación de Google plus.

[Recommended Read:] La guía completa de los causantes de clasificación de Google plus

El reclamo: formato de artículo como aspecto de clasificación

Puede utilizar elementos HTML para ofrecer formato al artículo de múltiples formas; por servirnos de un ejemplo:

• Empleo de artículo en negrita.
• Indique una suma importancia, responsabilidad o urgencia a través de la utilización de .
• Poner en cursiva el artículo utilizando
• Indique el acento y el concepto empleando .
• Resaltar artículo empleando .

Y difiere de y

Esta es una distinción esencial que exploraremos mucho más adelante.

Ciertos piensan que la utilización de elementos HTML para destacar algunas expresiones en Google plus tiene la posibilidad de tener un encontronazo directo en la clasificación de el sitio web para esas keywords.

¿Pero llevan razón?

Pruebas para ofrecer formato al artículo como aspecto de clasificación

Matt Cutts de Google plus pareció señalar en un vídeo de Google plus Search Central de 2013 que el formato de artículo HTML es un aspecto de clasificación.

¿O él?

Un espectador preguntó: «En concepto de SEO, ¿cuál es la diferencia entre etiquetas y etiquetas para enfatizar algunas expresiones en el artículo?

Cutts apreció que había contestado esta pregunta, en 2006y no creí que la contestación había cambiado.

«Entonces, toda vez que verificamos, y nos trataron precisamente igual en concepto de clasificación y puntuación y de qué manera se indexan y todo ese género de cosas.

Además de esto, asimismo hay Y

Podrías emplear alguno de ellos y no haría ninguna diferencia en concepto de top de Google plus».

un google plus patente concedida en 2014 asimismo recomienda que los algoritmos de clasificación le den peso agregada al artículo en negrita/cursiva:

“Una técnica que existe para medir la calidad de los documentos calcula una puntuación de restauración de información (IR), que es una medida de la importancia de un archivo para una solicitud de búsqueda.

La puntuación IR se puede sopesar de múltiples formas. Por poner un ejemplo, las coincidencias en el título de un archivo tienen la posibilidad de tener mucho más peso que las coincidencias en un pie de página.

Del mismo modo, las coincidencias en el artículo que tienen una fuente mucho más grande o en negrita o cursiva tienen la posibilidad de tener mucho más peso que se ajusta al artículo habitual».

Evidentemente, no todo cuanto Google plus registra se emplea en algoritmos.

[Discover:] Consiga mucho más información sobre el aspecto de clasificación de Google plus

Prueba contra el formato de artículo como aspecto de clasificación

En el vídeo citado previamente, Cutts asegura que Google plus trata los 2 géneros de elementos HTML por igual en concepto de clasificación.

No afirma si perjudica en lo más mínimo al top. Aun tienen la posibilidad de no tener encontronazo.

Google plus jamás ha podido confirmar ni negado el formato HTML como aspecto de clasificación.

En la guía de estilo de la documentación para programadores de Google plus, Google plus da sugerencias sobre HTML y etiquetado semántico. Particularmente, no debe emplear elementos HTML para el formato visual.

» El elemento señala énfasis, no cursiva como tal. No lo use para poner en cursiva algo que no requiere resaltarse; en cambio, emplea

El elemento señala una suma importancia, no negrita como tal. Para poner en negrita una palabra que no merece particular relevancia, utilice el elemento «.

Esto recomienda que a las etiquetas les agradan Y importan para comprender las páginas.

John Mueller respondió a una pregunta publicada en Twitter sobre el artículo en negrita particularmente en 2017pero de nuevo, la contestación es algo equívoca y abierta a interpretación:

“seguramente obtendrás mucho más artículo en negrita humano/facilidad de uso en el final. A los bots les puede agradar, pero no adquirirán nada».

Varios causantes en la página perdieron relevancia desde principios de la década de 2000.

Pero o sea lo que la lógica nos comunica: si quiere clasificar un término, sencillamente use esa palabra en su contenido y después póngala en negrita (o en cursiva, o en negrita y cursiva) toda vez que la use, no va a ser bastante para clasificar arriba

Müller, adentro 2021confirmó que el formato de artículo podría asistir tanto a los clientes como a los bots a conocer lo que quiere resaltar en una página.

“Es fundamentalmente HTML semántico: posibilita que los bots y los individuos reconozcan lo que piensa que debería destacarse en una página. Asistencia con títulos, asistencia con títulos, asistencia con destacado en artículo (como negrita o negrita, etcétera.), tablas para datos tabulares, listas como listados, etcétera.”

Pero en el próximo tweet, asimismo confirmó que no va a ayudar con las clasificaciones.

“Estas cosas no incrementan la clasificación de su ubicación, pero en especial tratándose de entender mejor sus páginas, las pequeñas cosas tienen la posibilidad de asistir. Piense en ello mucho más como una guía relativa en la página; si tienes 5 «puntos SEO», ¿para qué valen en esta página?»

En un programa de escritorio Google plus SEO de exactamente la misma fechaMueller discutió un tema sobre si las partes en negrita de su parágrafo podrían impulsar el SEO.

Tras llevar a cabo referencia al vídeo de Matt Cutts de 2012, enseña que el HTML semántico le deja ofrecer mucho más concepto a parte de la página con el marcado conveniente.

“Por consiguiente, normalmente nos encontramos intentando de saber de qué se habla el contenido de una página, y nos encontramos observando distintas cosas para intentar saber qué verdaderamente se cuenta allí. Y eso incluye cosas como los títulos de las páginas, pero asimismo incluye cosas como lo que está en negrita o subrayado en el artículo de una página.

Entonces, hasta determinado punto, esto tiene un pequeño valor agregada allí, pues es una señal clara de que verdaderamente piensas que esta página o parágrafo tiene que ver con este tema.

Y por norma general se alinea con lo que pensamos que es la página de todas maneras. Conque no cambia bastante. La otra cosa es que o sea en buena medida importante en el sitio web.

Entonces, si vas y afirmas, bueno, voy a poner toda la página en negrita y después Google plus va a pensar que mi página es la más esencial, conque poner todo en negrita, fundamentalmente nada está en negrita por el hecho de que es exactamente lo mismo.

Al paso que si toma un puñado de oraciones o expresiones en la página donde afirma que esto es primordial para mí y las pone en negrita, entonces es considerablemente más simple para nosotros decir, bueno, eso es bastante artículo y es probablemente entre los puntos mucho más esenciales de esta página. Y tenemos la posibilidad de ofrecerle un tanto mucho más de valor

Y esencialmente en lo que encaja este género es en HTML semántico, donde le das un tanto mucho más de concepto a una página empleando el marcado correspondiente para la página. Y desde nuestro criterio, eso está bien. Nos asiste a comprender un tanto mejor la página.

Entonces, si quiere facilitar una contestación de una palabra, ¿los puntos esenciales en negrita en un parágrafo asisten al SEO? Sí Sí. Nos asiste a comprender mejor ese parágrafo o esa página”.

El formato de artículo como aspecto de clasificación: nuestro veredicto

Como puede ver, el formato del artículo puede perjudicar la manera en que los buscadores determinan el contenido más esencial de una página.

Pero no es muy probable que el contenido en negrita en una página sea el elemento que lo ponga sobre sus contendientes en los resultados de la búsqueda.

Aun de esta forma, el marcado conveniente va a ayudar a los individuos y a los buscadores a conseguir los puntos mucho más esenciales de tu contenido.

Puede conseguir mucho más información sobre la semántica a nivel de artículo y de qué manera utilizar estos elementos adecuadamente WHATWG Community HTML Living Estándar recurso que dan Apple, Google plus, Mozilla firefox y Microsoft.

---

Imagen señalada: Paulo Bobita / Gaceta Search Engine