Chat de GPT vs. bardo vs. Bing: ¿Cuáles son las diferencias?

Los chatbots se están apoderando de todo el mundo.

Expertos de SEO, escritores, agencias, programadores e inclusive instructores discuten los cambios que esta tecnología ocasionará en la sociedad y la manera en que estamos trabajando en nuestra vida día tras día.

La publicación de ChatGPT el 30 de noviembre de 2022 dió rincón a una cascada de contendientes, incluidos Bard y Bing, si bien este último marcha con tecnología OpenAI.

Así sea que esté intentando encontrar información, necesite asistencia para corregir fallos de CSS o quiera hacer algo tan fácil como un fichero robots.txt, los chatbots tienen la posibilidad de asistirlo.

Asimismo son geniales para el tema, lo que le deja redactar mails, folletines, publicaciones de blog y mucho más atrayentes.

Pero, ¿qué chatbot deberías utilizar y estudiar a controlar? ¿Qué interfaz da información precisa y breve?

Vamos a saber.

¿Cuál es la diferencia entre ChatGPT, Google plus Bard y Bing Chat?

¡Aguardar! ¿Qué es GPT? ¿Qué es LaMDA?

ChatGPT utiliza tecnología GPT y Bard emplea LaMDA, lo que quiere decir que no son iguales «bajo el capó». Por esa razón hay una reacción beligerante contra Bard. La multitud espera que Bard sea GPT, pero esa no es la intención del producto.

Además de esto, si bien Bing eligió por trabajar con OpenAI, emplea un ajuste fino, lo que le deja mejorar las respuestas para el usuario final.

Ya que Bing y Bard están libres a escala, tienen que amoldar sus respuestas para sostener su imagen de marca y adherirse a políticas internas que no son tan restrictivas como ChatGPT, ahora mismo.

GPT: Transformador preentrenado generativo de chat

Los GPT se adiestran con toneladas de datos usando un término de 2 pasos llamado «preentrenamiento no supervisado y después ajuste». Imagine consumir una cantidad enorme de millones de puntos de datos y después alguien hace aparición tras haber logrado todo ese conocimiento para modificarlo. O sea lo que ocurre tras bambalinas en el momento en que solicitas ChatGPT.

ChatGPT tenía 175 000 millones de factores que utilizaba y de los que aprendía, entre ellos:

• Productos.
• Libros.
• websites
• Etcétera

Más allá de que ChatGPT tiene conjuntos de datos limitados, OpenAI anunció un complemento de navegador que puede utilizar datos en el mismo instante de websites al responderle. Hay otros complementos atrayentes que amplifican el poder del bot.

LaMDA es el acrónimo de Language Model for Dialog Applications.

El equipo de Google plus decidió arrancar una lambda modelo para su red neuronal pues es una manera mucho más natural de contestar cuestiones. El propósito del equipo era proveer respuestas conversacionales a las cuestiones.

La interfaz está entrenada en diálogos y diálogo humano, pero asimismo es obvio que Google plus emplea datos de búsqueda para dar datos en el mismo instante.

Google plus emplea un Infinito datos, que son conjuntos de datos de los que no entendemos bastante ahora mismo pues Google plus mantuvo esta información privada.

Ya que estos bots aprenden de fuentes de todo el planeta, asimismo tienden a proveer información falsa.

Tienen la posibilidad de suceder alucinaciones

Los chatbots tienen la posibilidad de alucinar, pero asimismo son muy contundentes en sus respuestas. Es esencial prestar atención a las observaciones del creador.

Google plus nos comunica:

Bing asimismo nos comunica:

Si emplea chatbots para cualquier cosa que requiera hechos y estudios, asegúrese de regresar a leer su trabajo y contrastar que los hechos y acontecimientos verdaderamente sucedieron.

Hubo instantes en que estas alucinaciones son obvias y otros instantes en que los no especialistas se dejan mentir de manera fácil por la contestación que reciben.

Ya que los chatbots aprenden de información como websites, por el momento solo son tan precisos como la información que reciben.

Con todas y cada una estas cautelas en cabeza, empecemos preguntando a cada bot para poder ver cuál da las mejores respuestas.

Chat de GPT vs. bardo vs. Bing: pruebas veloces y ejemplos

Ya que el SEO técnico es un área que me encanta, deseaba ver qué debían decir los chatbots en el momento en que ingresé el próximo mensaje en cada uno de ellos:

¿Cuáles son las 3 mejores técnicas de SEO que puedo emplear para mejorar mi página web?

Contestación de ChatGPT

ChatGPT da una contestación congruente y bien estructurada a esta pregunta. La contestación toca tres áreas esenciales de optimización:

• Agilidad del ubicación.
• Aptitud de contestación móvil inteligente.
• Arquitectura del lugar.

En el momento en que se nos solicita que brindemos mucho más información sobre la agilidad del ubicación, conseguimos mucha información increíble que puede utilizar para empezar a mejorar su lugar.

Si en algún momento intentó mejorar la agilidad de su cibersitio, sabe lo esenciales que son todos estos componentes para prosperar la agilidad de su página web.

ChatGPT relata el almacenaje en caché del navegador, pero ¿qué ocurre con el almacenaje en caché del servidor?

En el momento en que la agilidad del ubicación se ve perjudicada por respuestas lentas a las consultas de la banco de información, el almacenaje en caché del servidor puede guardar estas consultas y lograr que el ubicación sea considerablemente más veloz, sobre el caché del navegador.

la contestación de bardo

Las respuestas de Bard son mucho más veloces que ChatGPT y me chifla que logres ver mucho más «bocetos» de Bard si deseas. Fui con el primer boceto, que puedes observar ahora.

La información es sólida y agradezco que Google plus use mucho más formato y partes en negrita de las respuestas a fin de que sean mucho más simples de leer.

Los datos estructurados fueron una aceptable adición a la lista, y Bard aun relata a Schema.org en su contestación.

Para intentar sostener las cosas afines, le preguntamos a Bard: «¿Puede ofrecer mucho más datos sobre la agilidad del lugar?»

Precisamente puede hallar semejanzas entre ChatGPT y las respuestas de Bard sobre la optimización, pero una parte de la información está un tanto fuera de rincón. Por poner un ejemplo:

«Un complemento de almacenaje en caché guarda ficheros estáticos en la PC del usuario, lo que puede progresar los tiempos de carga».

Los complementos de almacenaje en caché, de manera frecuente instalados en su sistema de administración de contenido (CMS), almacenarán en caché los ficheros en su servidor, una red de distribución de contenido (CDN), en la memoria, etcétera.

No obstante, la contestación de Bard señala que el complemento almacenará ficheros estáticos en la PC del usuario, lo que no es completamente incorrecto, pero es extraño.

Los navegadores almacenarán de manera automática en caché los ficheros por su cuenta, y precisamente puede manejar el caché con un encabezado Cache-Control o Expire.

No obstante, los complementos de almacenaje en caché tienen la posibilidad de llevar a cabo considerablemente más para prosperar la agilidad del lugar. Pienso que Bard falla un tanto, exactamente la misma ChatGPT.

la contestación de bing

Bing es tan bien difícil de agradar por el hecho de que no brindaron en el blanco al buscar años. ¿Es preferible mensajear? Como SEO y constructor de contenido, me chifla que Bing dé fuentes en sus respuestas.

Pienso que para los autores de contenido que han dependido del tráfico de búsqueda a lo largo de tanto tiempo, la mención es esencial. Además de esto, en el momento en que deseo contrastar un reclamo, estas comillas brindan una claridad que ChatGPT y Google plus Bard no tienen la posibilidad de.

Las respuestas son afines a Bard y GPT, pero observemos qué genera en el momento en que le solicitamos que elabore un tanto mucho más:

Bing realizó ​​menos que ChatGPT y Bard, ofertando solo tres puntos en su contestación. Pero, ¿puedes observar la superposición entre esta contestación y la de ChatGPT?

• Bing: Debe comprimir sus imágenes y emplear el formato del archivo acertado (JPEG para fotografías, PNG para gráficos).
• Chat GPT: puede comprimirlos, achicar su tamaño y utilizar el formato del archivo acertado (por servirnos de un ejemplo, JPEG para fotografías, PNG para gráficos).

Las respuestas van a ser muy afines para esta clase de contestación, pero no se mencionará ninguna empleando un formato como WebP. Los dos semejan faltar en esto. Quizás haya mucho más datos para mejorar los ficheros JPEG y PNG, pero esto cambiará?

Este es un término atrayente pues, ¿qué sucede si se crean una cantidad enorme de productos para ofrecer pésimos consejos, como remover las imágenes completamente?

Pasemos al almacenaje en caché del página web. La contestación de Bing es un tanto mucho más descriptiva y enseña lo que el almacenaje en caché puede realizar por usted, como acortar el tiempo hasta el primer byte (TTFB).

Ganador:bing. Creí que ChatGPT ganaría esta solicitud, pero semeja que Bing da un tanto mucho más de información sobre el almacenaje en caché y gana en el campo «técnico». Bard y ChatGPT han entregado múltiples resoluciones para prosperar la agilidad de su portal web.

¿Quién es Ludwig Makhyan?

Todos y cada uno de los chatbots sabían algo sobre SEO técnico, ¿pero yo? A conocer que pasa en el momento en que les pregunto por mi:

Contestación de ChatGPT

ChatGPT no ha podido conseguir ninguna información sobre mí, lo que es comprensible. No soy Elon Musk ni nadie conocida, pero publiqué ciertos productos en este blog que está leyendo en este momento antes que expiraran los datos de ChatGPT.

Tengo la sensación de que Bing y Bard van a hacer un tanto mejor esta solicitud.

la contestación de bardo

Mmm. La primera oración suena un tanto familiar. Vino de forma directa de mi biografía de Search Engine Journal, palabra por palabra. La última oración del primer parágrafo asimismo es textual de otra publicación para la que escribo: «Él es el cofundador de MAZELESS, una agencia corporativa de SEO».

Tampoco soy el creador de ninguno de estos libros, si bien he tratado estos temas en aspecto antes.

Lamentablemente, obtener frases terminadas de las fuentes y proveer información falsa quiere decir que Bard no pasa esta prueba. Podría argumentar que existen algunas maneras de reelaborar esas frases, pero la contestación terminantemente podría ser mejor.

la contestación de bing

Bing asimismo compendió la información de mi perfil de manera directa, y la mayoría de la información sobrante es exactamente la misma. Bing da una contestación considerablemente más corta y links a las fuentes.

Desde estos datos, me da la sensación de que se precisan muchas referencias a fin de que los chatbots funcionen para determinar a un individuo. Pero observemos qué tienen la posibilidad de realizar estos bots con un mejor aviso un tanto mucho más adelantado.

Petición avanzada: Deseo transformarme en una autoridad de SEO. ¿Qué pasos debo proseguir para conseguirlo?

Las peticiones fueron un tanto simples hasta la actualidad. Observemos de qué manera marcha cada chatbot en el momento en que se usan peticiones mucho más destacadas:

Contestación de ChatGPT

la contestación de bardo

la contestación de bing

ChatGPT me da múltiples instantes de «lámpara», enseñando que debo estudiar cosas como investigación de keywords, optimización en la página y creación de links.

El saber parecía ser el núcleo de las sugerencias de ChatGPT, pero podría haber sido bueno nombrar algo sobre la publicación.

Generalmente, estas recomendaciones son muy afines, pero ChatGPT fue mi preferida. Procuremos que estos chatbots trabajen en varias tareas que estoy convencido de que tienen la posibilidad de realizar.

Petición avanzada: cree un fichero Robots.txt en el que bloquee el robot de búsqueda de Google plus, oculto mi carpeta «privada» y bloquee la próxima dirección IP «123.123.123.123»

Contestación de ChatGPT

ChatGPT escuchó mis normas, me las repitió, me mostró un fichero MAKE para robots.txt y después me explicó los factores a emplear. Estoy impresionado.

la contestación de bardo

¡Google plus! ¿Piensas que eres el único robot de investigación en el planeta pues bloqueas a todos? Lamentablemente, Bard emplea «*» como agente, lo que quiere decir que todos y cada uno de los buscadores tienen negado el ingreso a mi lugar, no solo a Google plus.

Raramente, en el momento en que repetí el interrogante para denegar a Bing en un nuevo chat, me dio exactamente la misma contestación. Pero en el momento en que hice el interrogante por segunda vez sucesiva, me dio una contestación bastante superior con ciertos comentarios:

la contestación de bing

Bing se está esforzando bastante y agradezco la explicación que brindan. Si bien es un tanto extraño. Deshabilitamos todos y cada uno de los bots que emplean ‘/’ y después dejamos la utilización de ‘/$’, lo que les deja seguir la página de comienzo y solamente y después negar una dirección IP concreta.

ChatGPT gana esta prueba por el hecho de que da una forma limpia y simple de hacer su fichero robots.txt. Los otros 2 ejemplos necesitan ciertos cambios y van a tener secuelas no deseadas si sencillamente los copia y los pega en su fichero robots.txt.

Petición avanzada: ¿Cuáles son los 3 mejores sitios en Italia para conocer y qué debo comprender antes de visitarlos?

Contestación de ChatGPT

ChatGPT hace un óptimo trabajo con los sitios sugeridos y ofrece consejos útiles a todos y cada uno de los que están en exactamente la misma página. Asimismo me agrada de qué forma “St. Piazza San Marco», probando que el bot ha podido discernir que «Piazza San Marco» tiene por nombre «St. Plaza San Marco” en inglés.

Como pregunta de rastreo, pregunté qué lentes de sol utilizar en Italia a lo largo de mi viaje y la contestación fue:

Fue una apuesta por el hecho de que la inteligencia artificial no conoce la manera de mi cara, mis deseos y aversiones, o mis intereses en la tendencia. Pero aconsejó ciertas lentes populares como las reconocidas Ray-Ban Aviator.

la contestación de bardo

Bard hizo un enorme trabajo aquí y verdaderamente me agradan los consejos que da.

Al leer esto, sé que Roma está ocupada y es cara, y si deseo estudiar sobre el arte italiano, puedo proceder a la Galería de los Uffizi en el momento en que esté en Florencia.

Por curiosidad, miré la segunda versión de Bard y era aun mejor que la primera.

Esta es la sección «cosas que ha de saber», que finalmente es mucho más perspicaz que la primera contestación. Aprendimos que las ciudades son transitables, el transporte público está libre y los carteristas son un inconveniente (aguardaba que se mencionara esto).

El tercer boceto fue tan afín como el primero, pero estoy aprendiendo algo sobre Bard mediante todo.

Bard semeja tener respuestas con enormes entendimientos, pero no en todos los casos es el primer boceto o la contestación que da el bot. Si Google plus solventa esto, puede proveer aun mejores respuestas que Bing y ChatGPT.

En el momento en que pregunté qué lentes de sol utilizar, conseguí respuestas afines a ChatGPT, pero asimismo diseños mucho más concretos. De nuevo, Bard no sabe bastante sobre mí en lo personal:

la contestación de bing

Bing lo logró realmente bien con su contestación, pero es interesante que afirme «Segundo 1», pues sería bastante superior poner el nombre del portal web o publicación en vez del número uno. Las respuestas son todas y cada una adecuadas, si bien sean cortísimas.

Bard gana esta pregunta por el hecho de que da respuestas mucho más profundas y importantes. El bot aun aconsejó ciertos sitios verdaderamente buenos para conocer en todos y cada área, lo que Bing no ha podido realizar. ChatGPT asimismo lo logró bien aquí, pero la victoria es para Bard.

Y para la cuestión de los lentes de sol, tú eres el juez. Ciertas sugerencias de la lista tienen la posibilidad de estar fuera del alcance de varios pasajeros:

Pero aprecié exactamente las mismas lentes de sol de aviador en la tabla de contenido.

¿Qué Chatbot es preferible en esta etapa?

Cada herramienta tiene sus puntos fuertes y enclenques.

Es obvio que a Bard le falta una contestación inicial, si bien es veloz y da respuestas aceptables. Bard tiene una aceptable plataforma de trabajo de usuario y pienso que tiene las respuestas. Pero asimismo pienso que tiene algo de «niebla mental» o ¿deberíamos llamarla «algo de niebla mental»?

Los feeds de Bing son un óptimo toque y algo que quisiera que todos estos chatbots ocasionalmente incorporen.

La interfaz es un exitación de emplear, pero he oído que hay avisos incorporados, lo que va a ser atrayente. ¿Van a tener prioridad los avisos en el chat? Por servirnos de un ejemplo, si tuviese que llevar a cabo mi última pregunta sobre Italia, habría avisos:

• ¿Tiene prioridad sobre la información mostrada?
• Causa desinformación? Por poner un ejemplo, ¿la mejor pizzería sería una lista paga de un espacio con críticas negativas en vez de la pizzería mejor calificada?

ChatGPT, Bard y Bing son herramientas atrayentes, pero ¿qué les depara el futuro a los editores y individuos? Eso es algo que no puedo contestar. Absolutamente nadie puede todavía.

Y asimismo está la enorme pregunta: ¿Está la inteligencia artificial «fuera de control»?

Elon Musk, Steve Wozniak y mucho más de mil líderes en tecnología, IA (inteligencia artificial), ética y mucho más son vocación para un reposo de seis meses en inteligencia artificial alén de GPT-4.

La pausa no es para evitar el avance, sino más bien para ofrecer tiempo a entender los «peligros profundos para la sociedad y la raza humana».

Estos líderes solicitan tiempo para desarrollar y también llevar a cabo medidas para asegurar que las herramientas de inteligencia artificial sean seguras y solicitan a los gobiernos que creen una moratoria para emprender los inconvenientes.

¿Qué opinas de estas herramientas de inteligencia artificial? ¿Deberíamos suspender cualquier cosa alén de GPT-4 hasta el momento en que se implementen mucho más medidas?

Otros elementos:

---

Imagen señalada: Legendary4/Shutterstock